近日，华东政法大学教师包某因为错误言论“国家既然强调科教兴国，就必须重视高校教师的生机，以及生活问题。高校教师应当特殊对待，譬如允许多配偶制、终生补贴制”被处理。
通报其实，这种言论并非个案。下面咱们看看这些列子：
最疯狂的言论——填掉滇池
事情的起因是这样的：在一次小型的环保座谈会上，大家畅所欲言，发表不同观点。
当谈到滇池时（那时滇池的治理还没有今天这么好），某高等学府水问题的博士研究生发言了。她说，既然现在的滇池已经又脏又臭了，干脆就把它填了算啦。
美丽的滇池这个言论完全超出了人们的认知。
滇池的作用不言而喻，它调节气候、涵养水源、补充地下水、为众多野生动物提供安身立命的家园。
当然，还有开放旅游的作用。
这么好的资源，就填掉了之？
当然，经过努力，滇池已经得到治理。
三聚氰胺无毒论
发表这个论点的是北京某大学的李某。
年，在某著名酒厂的媒体见面会上，李某抛出了自己的观点：“塑化剂的标准本身就是不科学的”、“三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体”、“人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上非常强大”。
这些言论饱受公众诟病。
即使没有学过化学的也知道三聚氰胺超标对人体有害。
三聚氰胺三聚氰胺是一种三嗪类含氮杂环有机化合物,被用作化工原料。虽毒性较轻,若长期摄入,会造成生殖、泌尿系统的损害,造成严重的肾结石,并诱发膀胱癌。
有名的三鹿集团就是三聚氰胺事件而关闭。
国家制定了食品安全标准，对三聚氰胺等有害物质规定了最低限量，超过了这个限量，就禁止生产经营。
延迟领退休金论
发表这一言论的是北京某著名大学的公共管理学院教授杨某。
她认为：“不是延迟退休年龄，是延迟领取退休金。”
50岁退休，65岁领取养老金，中间15年怎么办？教授回答说：“男的可以去养老院做园丁，女的可以陪老人做做饭、洗洗衣服做做编织，多好啊！”
看了这位教授的言论很容易让我想起历史上那位晋惠帝。
有一年闹灾荒，老百姓没饭吃，到处都有饿死的人。有人把情况报告给晋惠帝，但晋惠帝却对报告人说：“没有饭吃，他们为什么不吃肉粥呢？”
晋惠帝这位教授应该是教学时间太久了，都忘了老百姓的疾苦了。
老百姓不是每天就是在讲台上讲课的教授，他们要辛辛苦苦地工作，比如送快递，搬砖。
他们敢50岁退休，去做园丁，做饭、洗衣服吗？
他们这个时候，还有老人要赡养，还有孩子要培养。
他们能去做那么悠闲的工作？他们的压力这位教授懂吗？
中国延长退休年龄固然是大势所趋，但理当依靠多次渐进的调整，尽量让广大民众的养老福利在不倒退的前提下有所改善。
强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小
说出这话的是上面“延迟领退休金论”同一个学校的教授。
其是这所学校的法学院证据法中心主任易某。
当时，有个“某天一”的案子很轰动。
他在网上为某天一的律师辩解。他认为“1、无罪辩护是他的权利，引述海淀检察官的说法：让人做无罪辩护天塌不下来。2、未成年人受特殊保护，律师发声明要求大家遵守法律并无不当。3、强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强奸而是说陪酒女同意性行为的可能性更大；另外，即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”
此番言论一出，引起轩然大波。
没人能想到，这番言论出自一位博士生导师之口。
不谈在某天一里女性的角色。
只谈法律规定，法律面前人人平等，强奸的定义是是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或其他手段强行与被害人进行性交的强制性行为。
这和女性的身份根本没有关系。
有人曾做个比方评论这件事：“这好比城管认为，殴打流动摊贩比侵入店家危害性要小。”
这明显在逻辑上说不通。
